豆瓣评分的客观性分析：一种主观与客观并存的评分体系

豆瓣评分作为一个知名的评分平台，其客观性一直备受争议。在豆瓣上，用户可以根据个人喜好和主观感受来对影视作品进行评分，这导致了一种主观与客观并存的评分体系。一部作品可能因为个人情感或者观影经历而受到高度评价，也可能因为特定偏好或者误解而被低分。因此，在利用豆瓣评分参考时，我们需要同时考虑到个人主观因素和整体客观数据，以获取更全面的评价信息。

现在很多人看电影电视剧，已经习惯先在豆瓣上搜下评分。

但豆瓣也引起了诸多的争议。

豆瓣上有很多刷分的现象，有的影视作品刚出来的时候，就一分差评，评论呢，往往是一句话，说的什么都有，有的甚至很可笑。

在笔者看来，豆瓣相对来说，还是比较客观的，特别是几年之后影视作品的评分。

豆瓣一年之内的作品评分往往争议很大，主要是有两个原因，一是有人刻意刷高分，或者可以刷低分，刷高分的自然是影视大出品方或者粉丝，而刷低分的自然是黑粉，或者竞争对手。

第二就是评分人数量少，样本不大，如果是作品看到人不多，从概率论上分析，其客观性是值得怀疑的。

那么我们反观经过几年沉淀的作品，在豆瓣评分上往往是相对比较客观的。

《我的团长我的团》刚出现的时候，豆瓣评分也不高，经过这么多年的沉淀，更多的人打分之后，现在这部作品已经封神了。

这个作品评分如此之高，我觉得有两个重要原因，第一是演员的演技都在线，拍摄的场面比较真实。第二个就是影视环境的恶化，现在很多作品拍的很烂，编剧胡编乱造，导演瞎拍胡拍。特别是抗日作品，基本上极少出现精品。

有句话说，不是我多优秀，而是对手太弱。

豆瓣的对手有三个Mtime时光网、猫眼和淘票票。

Mtime时光网，评分人数太少，客观性上有问题。

猫眼和淘票票是真正买票的电影人评论的，按理说应该更为客观。

但实际却很令人怀疑，很多片子，不管是烂片，还是好片，都被8分9分地评。

所以可见，这个平台被操纵的厉害。

豆瓣成立之初，曾拒绝了很多的商业广告，可以说牺牲掉了很多的商业利益。

豆瓣还是有一定原则性的，不然早就被资本腐蚀了。

这在当前资本横行的时代，已经难能可贵了。

豆瓣也有一些问题，算法上相对比较简单，应该设计出更复杂的更为客观的算法。

但是，很显然，无论再好的算法，也会有人钻空子。

豆瓣已经成为影响很多影视作品票房和收视的庞然大物，很多资本都想将其收归旗下。

希望豆瓣能继续保持本心，不被资本腐蚀太多，这是我们观众的期盼。

请爱护我们的豆瓣，因为客观的东西太少了。